編年の構造的課題：寺澤編年 vs 菅原編年

1. 編年の構造的課題：寺澤編年 vs 菅原編年

従来の畿内中心の編年（寺澤編年）と、阿波の一次資料に基づく編年（菅原編年）の間には、決定的な解釈の差異が存在する。

段階	畿内（寺澤編年）	阿波（菅原編年）	主な特徴・遺構
弥生後期末	庄内0式	阿波V様式	卑弥呼の共立・治世
弥生終末期(1)	庄内1式	阿波VI-1式	萩原2号墓（積石木槨の出現）
弥生終末期(2)	庄内2式 / 纒向1式	阿波VI-2式	萩原1号墓（卑弥呼の墓）
古墳時代初頭	纒向2式 / 布留0式	阿波VI-3式	箸墓古墳・前方後円墳の定型化

核心的な問い：その「時間差」は実在するか？

畿内基準では「地方から時間差をもって流入した」とされる土器が、阿波では先行して自律的に変化している。これは、阿波が技術・祭祀の発信源であったことを示唆している。 2026-03-25-阿波_vs_纒向_小型丸底鉢比較―寺澤編年_vs_菅原編年―

---

---

※本稿は阿波・畿内土器編年比較論から詳細化・分割された専門論考である。