1. 東遷のメカニズム:氏族の移動と地名の輸出
要旨
阿波説の「東遷の法則」の理論的核を説く各論。阿波の有力氏族(忌部・海人・物部・多氏)が初期王権の拡大とともに全国へ進出した際、故郷の地名を開拓地に名付けた、とする。常に阿波を「元地」、他県を「遷座地」とみなし、その方向性の根拠を言語学的命名論に求める——すなわち阿波の地名は地形に直接由来する自然な命名が多く、畿内の地名は地形的整合性が低い「後付けの概念」とみなす。地名の起源論から東遷の向きを導こうとする推論枠組みである。
阿波の有力氏族(忌部、海人、物部、多氏)が、初期王権の拡大に伴って全国へ進出した際、自らのアイデンティティと祭祀の正統性を守るため、故郷の地名を新しい開拓地へ名付けた、と阿波説は説く。
- 原則: 常に阿波が「元地」であり、他県は「遷座地(あるいは植民地)」であるとみなす。
- 言語学的証拠: 阿波の地名は地形(山、川、谷)に直接由来する自然な命名が多いのに対し、畿内の地名は地形的な整合性が低く、後付けの「概念」として付けられた形跡が強い、とする。
留保
注意
- 通説: 古代氏族が各地へ進出したこと自体は史実として認められるが、「阿波が常に元地」「畿内地名は後付けの概念」という一般法則は通説にない。地名が地形に由来するか概念に由来するかの判定は主観的になりやすく、それだけで命名の先後(どちらが古いか)を決めることはできない。
- 阿波説の主張: 本稿の「東遷の法則」は、阿波を起点と仮定したうえで地名起源論から方向性を導く阿波説固有の推論(
evidence_type: blog_hypothesis/confidence: 2)であり、移動の方向や事実性が実証されているわけではない。- 命名の自然さ・概念性という基準は反証が難しく、結論先取りに陥りやすいため、個別事例ごとの史料的裏づけと切り離さないこと。
※本稿は阿波・畿内地名ペア検証:東遷(ひがしうつり)の法則から詳細化・分割された専門論考である。
コメント
ログイン不要でコメントできます(お名前・メールは任意)。