先代旧事本紀の阿波説的位置づけ
要旨
『先代旧事本紀』(旧事紀)は平安初期成立とされ、物部氏系の史書と目される。記紀にない 天孫本紀(物部氏の系譜)と 国造本紀(全国国造の系譜)を含む点に独自史料価値がある。一方、序文が聖徳太子・蘇我馬子の撰と偽る点などから江戸期以降は 偽書論争 の対象となってきた。阿波説は、(a) 天孫本紀「天手刀雄神 此者座佐那縣也」を阿波・佐那河内(さなごうち)の地名に対応させ、(b) 国造本紀の 粟国造・長国造 の記述を阿波の在地王権の証言として読み、(c) 物部氏と阿波の関連を補強する史料として重視する。ただし旧事紀本文の記述は史実だが、その地名・氏族を阿波に比定する解釈は本ノートの仮説である。
1. 命題の構造
| 観点 | 通説 | 阿波説 |
|---|---|---|
| 『先代旧事本紀』の評価 | 序文の仮託により偽書とする説/天孫本紀・国造本紀に独自史料価値を認める説が併存 | 独自史料部分(天孫本紀・国造本紀)を重視し、阿波の在地伝承の痕跡を読む |
| 天孫本紀「佐那縣」 | 比定地は諸説(一説に伊勢・佐那神社) | 阿波・佐那河内村(旧 佐那縣・狭長村)に比定 |
| 国造本紀の粟国造・長国造 | 阿波国南北の在地豪族が国造に任じられた記録 | 同左を阿波の本拠地性・南北二極王権の証言として読む |
| 物部氏との関係 | 旧事紀は物部氏系の家伝を核とする | 物部氏は阿波(剣山・吉野川流域)に基盤を持つとする(各論ノート参照) |
2. 一次史料(旧事紀本文)の検討
2-1. 『先代旧事本紀』の概要
『先代旧事本紀』(せんだいくじほんぎ/旧事紀・旧事本紀)は、全10巻。平安時代初期(9〜10世紀)の成立とされる。序文は推古朝に聖徳太子と蘇我馬子が撰録したと称するが、これは後世の仮託と見るのが学界の通説で、この仮託が 偽書論争 の主因である。
一方で、本書は記紀・『古語拾遺』・『新撰姓氏録』などからの引用・編述を含みつつ、他書に見えない独自記事 を持つ。とりわけ次の二巻が史料的に注目される。
- 天孫本紀(巻第5)── 物部氏(饒速日命の子孫)の系譜・職掌を詳述する。記紀よりも物部氏の伝承を厚く伝える。
- 国造本紀(巻第10)── 全国 130 余の国造について、任命された天皇の代と初代国造の名を列挙する。
→ 国造本紀の成立について、篠川賢氏は「基本的には各国造氏が実際に称えてきた系譜を伝えたもの」で、その系譜形成は 6世紀中頃〜後半、文書化は 大宝2年(702)に国造氏が決定された際 に各氏から提出された系譜を原資料とすると論じる(出典:kamimasu(2023-09-20)豆知識5 国造本紀)。
仮説の前提整理
旧事紀は「偽書」か「独自史料」かが論争されてきた。本ノートは どちらかに断ぜず、序文の仮託(偽書性)と、天孫本紀・国造本紀の独自記事(史料価値)を 分けて 扱う立場をとる。阿波接続は、この独自記事部分に限って論じる。
2-2. 天孫本紀「天手刀雄神 此者座佐那縣也」
天孫本紀は、天岩戸神話の力業で知られる神について、
天手刀雄神 此者座佐那縣也 (天手刀雄神、此は佐那縣に座すなり)
と記す。記紀の「天手力男神(古事記)/天手力雄神(日本書紀)」に対し、旧事紀は 「天手刀雄神」(刀雄) と表記し、かつ その鎮座地を「佐那縣」と明示 する点に独自性がある。
→ この「佐那縣に座す」という一文は、記紀には見えない旧事紀固有の地理情報であり、阿波説の地名比定の核となる。
2-3. 国造本紀の粟国造・長国造
国造本紀は、阿波に相当する地に二つの国造を記す。
- 長国造(ながのくにのみやつこ)── 「観松彦色止命九世孫 韓背足尼命(からせのすくね)」を長国造に定めた、と記す(設置朝は応神朝とも成務朝ともいい、国造本紀内に異伝がある)。長国は阿波南部(那賀郡・海部郡)。
- 粟国造(あわのくにのみやつこ)── 応神朝に設置されたと整理される。粟国は阿波北部。
→ 粟国と長国は 大化改新後に合併して阿波国 となる。国造本紀は、阿波が南北で別系統の在地王権を持っていた段階を残している。
詳細は各論ノート 阿波長国造 を参照。
3. 阿波説における解読
仮説(a)佐那縣=佐那河内
旧事紀天孫本紀の「佐那縣」を、阿波説は 徳島県名東郡佐那河内(さなごうち)村 に比定する。同村は旧地名「佐那縣」「狭長(さなが)村」を継ぎ、府能に天岩戸別神社(祭神:天手刀雄神)が現存する。「佐那」という固有地名が現存する地として最も連続性が高い、というのが阿波説の論拠である。 ──ただし伊勢・佐那神社(三重県多気郡)を佐那縣とする通説もあり、両説は対立する。比定の当否は各論 天手力男命:佐那縣の主神と天岩戸の力業 に委ねる。
仮説(b)国造本紀=阿波在地王権の証言
阿波説は、粟国造・長国造の存在を「阿波が在地王権を擁する本拠地であった」徴と読む。とりわけ長国造の祖を孝昭天皇の和風諡号(観松彦香殖稲命)と同根の 観松彦色止命 に置く系譜を、阿波・佐那河内の御間都比古神社祭祀と結ぶ。 ──これは国造本紀の系譜記事そのものではなく、阿波説による解釈である。国造本紀は任命の代と初代名を記すのみで、阿波の「本拠地性」までは明言しない。
仮説(c)物部氏と阿波
阿波説は、旧事紀が核とする物部氏(饒速日命系)を阿波(剣山・吉野川流域)に基盤を持つ氏族とみなす。これにより、物部系史書である旧事紀の独自伝承が阿波の古層を映すと解する。 ──物部氏の阿波基盤論は阿波説固有の主張であり、旧事紀本文が阿波を物部の本拠と記すわけではない。詳細は 物部氏 を参照。
4. 関連神社・関連ノート
- 天手力男命:佐那縣の主神と天岩戸の力業 ── 天孫本紀「佐那縣」比定の中心論
- 物部氏 ── 旧事紀の母体氏族
- 阿波長国造 ── 国造本紀の長国造記事の各論
- 佐那河内:佐那縣と天岩戸神話の地 ── 鎮座地論
- 阿波説の根幹 ── 上位ハブ
5. 史料
一次史料
- 『先代旧事本紀』天孫本紀 ── 「天手刀雄神 此者座佐那縣也」
- 『先代旧事本紀』国造本紀(巻第10)── 長国造「観松彦色止命九世孫 韓背足尼命」、粟国造ほか
二次・参照資料
- kamimasu(2023-09-20)豆知識5 国造本紀 ── 国造本紀の概要と篠川賢氏の成立論
- note(2026)先代旧事本紀・国造本紀と阿波考古学の整合 ── 国造配置の時系列と四国
- 阿波長国造 ── 国造本紀 長国造記事の精査
6. 留保
注意
- 偽書論争:『先代旧事本紀』は序文の仮託(聖徳太子・蘇我馬子撰と称する点)から偽書とする説と、天孫本紀・国造本紀の独自記事に史料価値を認める説とが併存する。本ノートはどちらにも断定せず、独自記事部分のみを阿波接続の検討対象とした。
- 「佐那縣=佐那河内」は阿波説の比定であり、伊勢・佐那神社を充てる通説と対立する(決着していない)。
- 国造本紀は任命の代と初代名を記すのみ。「阿波が本拠地」「南北二極王権」などの含意は阿波説の解釈であって本文の明言ではない。
- 物部氏の阿波基盤論は阿波説固有の主張であり、旧事紀本文に依拠した事実ではない。
- 「天手刀雄神」(刀雄)は旧事紀の表記で、記紀の「天手力男神/天手力雄神」とは字が異なる。同一神とみるのが一般的だが、表記の異同自体は留意点。
コメント
ログイン不要でコメントできます(お名前・メールは任意)。