短里と里程整合性：周旋五千余里・東渡海千余里の数理基盤

『魏志倭人伝』の里程記述を 短里（約77m）一貫 で読み直し、周旋五千余里・女王国東渡海千余里・或絶或連 という三つの地理条件を 数学的・地理的に同時に満たす唯一の県 が徳島県であることを示す詳細考察。親ノート 邪馬壹國・投馬國の阿波比定論：魏志倭人伝の里程と地形証拠 の数理基盤部分を抽出・拡充したもの。

補完関係：水行十日・陸行一月の ルート叙述（航路）は 邪馬台国阿波説_水行十日陸行一月の真のルート を参照。本ノートは 里程の単位論・地形整合性 に特化する。

1. 短里 vs 長里：単位の選択が結論を決める

1.1 二つの里基準

基準	1里	採用説	帯方郡→邪馬壹國の実距離換算
短里	約 77m	阿波説（koraku 含む）	12,000里 × 77m ≒ 約1,550km
長里	約 430m	畿内説の一部	12,000里 × 430m ≒ 約5,160km

• 帯方郡（朝鮮半島ソウル周辺）から徳島県までの 実距離は約1,500〜1,600km。
• 短里換算では 誤差5%以内 で整合。
• 長里換算では太平洋を越える距離となり、途中で里単位を恣意的に切り替える必要 が生じる。

1.2 短里の理論的根拠

1. 漢代の度量衡からの導出
   • 漢代の尺は約23〜24cm
   • 300歩＝1里（標準的な里の構成）
   • 「短里」はこの標準値の 約1/6 に相当する沿岸航海・海上距離特有の慣用単位
2. 「素直に読む」原則
   • 帯方郡 → 末盧國 → 伊都國 → 奴國 → 不彌國 → 投馬國 → 邪馬壹國 の 全行程で同一の里単位
   • 単位を途中で切り替える解釈（畿内説の一部）は 文献学的に不自然
3. 考古学的整合
   • 銅矛・銅鐸・土器・古墳の地域文化圏が、短里換算した到達点と整合

1.3 短里採用論者の系譜

• 古田武彦（1971『「邪馬台国」はなかった』）の短里論を継承
• koraku ブログでは 全行程の里数を短里で機械的に換算 することで、徳島県が必然的に浮上することを示す
• 関連: 後漢書東夷伝の倭国記事と阿波比定：光武帝・帥升・倭国大乱（後漢期からの里数記録の連続性）

2. 周旋五千余里：徳島県全周との完全一致

2.1 原文

參問倭地、絶在海中洲島之上、或絶或連、周旋可五千餘里 （『魏志倭人伝』）

「倭地は海中の洲島の上にあり、或いは絶え、或いは連なる、周旋しておよそ五千余里」。

2.2 短里換算の県別比較

県	海岸線＋境界の周回距離	短里換算	五千余里との合致
徳島県	約 396 km	約 5,150里	◎ ほぼ完全一致
香川県	約 292 km	約 3,790里	× 不足
高知県	約 715 km	約 9,290里	× 過大
宮崎県	約 568 km	約 7,380里	× 過大
福岡県	約 690 km	約 8,960里	× 過大
奈良県（内陸）	周旋計測不能	–	× そもそも「洲島の上」と矛盾

→ 「周旋五千余里」を満たす県は徳島県のみ。

2.3 周旋とは何か

• 周旋＝「めぐり回る」「一周する」の意
• 海岸線＋境界山稜の沿線距離と解釈するのが自然
• 阿波の地理：北は阿讃山脈、南は太平洋、東は紀伊水道、西は四国山地――自然境界に囲まれた周回可能な地理単位

3. 「或絶或連」の地形整合性

3.1 原文の含意

「或絶或連」は単なる修辞ではなく、地形描写 として読むべき記述。倭地が「ある所では途切れ、ある所では連なる」――この記述を満たす条件:

• 平原一面では成立しない
• 連続した山脈一本では成立しない
• 山と平地・河川・海が交互に現れる起伏地形 が必要

3.2 阿波の地形との対応

地形要素	阿波での具体例	「或絶或連」との対応
阿讃山脈	徳島県北縁	連なる山稜
吉野川流域	県中央を東西に貫く沖積平野	絶える低地
剣山系・四国山地	県西〜南	高峰の連なり
那賀川・海部川流域	県南	山間を切る河川
紀伊水道・太平洋	県東・南	海による絶

• 山峰が「絶え連なる」二重構造
• 河川沿いの集落が連続的に分布
• → 「或絶或連」を最もよく表現するのは阿波の山岳＋河川流域の地形

3.3 他説では成立しない理由

• 畿内説（奈良盆地）：盆地は連続した平地、「絶」が成立しない
• 九州説（筑紫平野）：平野一面では「絶或連」の起伏記述と齟齬
• 吉備説（岡山平野）：同上

4. 女王国東渡海千余里：方位条件の決定打

4.1 原文

女王國東渡海千餘里、復有國、皆倭種 （女王国の東に海を渡ること千余里、また国あり、皆倭種なり）

4.2 阿波説における整合

• 「東」：徳島県の東 ＝ 紀伊水道
• 「渡海」：陸続きでない海峡を越える
• 「千余里」：短里換算で 約77km
• 到達点：紀州（和歌山県）
• 「倭種」：紀伊半島は同じ倭族の居住地

→ 方位（東）・地形（渡海）・距離（千余里）・民族（倭種）の全条件が同時に整合。

4.3 他説との比較表

説	女王国	東に海を渡ると	倭種の国の存在	整合度
阿波説	徳島県	紀州（和歌山）	✓ 同一倭族	◎ 完全整合
畿内説	奈良県	内陸で東に海なし	–	× 不成立
九州説（北部）	北部九州	周防灘・周辺、本州側	△ 同一倭族	△ 距離・方位が不正確
九州説（南部）	宮崎・熊本	太平洋に出る	× 倭種の島が存在しない	×

→ 「女王国東渡海千余里」を地理的・民族的に満たすのは 阿波（徳島）のみ。

5. 短里一貫性が示すこと

条件	阿波説	畿内説	九州説
短里一貫の全行程整合	◎	× 単位切り替えが必要	△ 部分整合
周旋五千余里	◎	×	△
或絶或連の地形	◎	×	△
東渡海千余里＋倭種	◎	×	×
「素直に読む」原則	◎	×	△

→ 数理的整合性のみで徳島県が浮上する。これは 阿波説の最も強い論拠 の一つ。

6. 残課題

課題	内容
短里の理論的精密化	漢代の度量衡（尺・歩・里）の考古学的検証
短里採用範囲	短里は『魏志』韓伝・倭人伝に固有か、他史書にも見えるか
周旋の計測法	古代の海岸線（現在より海進・海退あり）の復元

7. 関連リンク

親ノート・上位MOC

• 邪馬壹國・投馬國の阿波比定論：魏志倭人伝の里程と地形証拠（親ノート）
• 魏志倭人伝と阿波説の照合（上位MOC）

兄弟サブノート

• 投馬國の二重比定論：瀬戸内・太平洋ルートと音韻対応
• 邪馬壹國の中心地と卑彌呼の宮室・統治体制
• 景初2年朝貢と献上品の阿波対応：金印・銅鏡・藍染・朱

補完ノート

• 邪馬台国阿波説_水行十日陸行一月の真のルート（ルート叙述）
• 後漢書東夷伝の倭国記事と阿波比定：光武帝・帥升・倭国大乱
• 阿波説タイムライン

8. 参照原資料

• 『魏志倭人伝』（陳寿『三国志』魏書東夷伝倭人条、3世紀末）
• koraku_00_all#魏志倭人伝 考察 IV コラクのブログ（出典）
• koraku_00_all#魏志倭人伝 考察 V コラクのブログ（出典）
• koraku_00_all#古代（日本・中国）人の方角の認識についての考察 コラクのブログ（出典）
• 古田武彦『「邪馬台国」はなかった』（1971）――短里論の古典的論証

📚 参照資料（ブログ・Web本文マッチ 拡張）

• 魏志倭人伝 考察 IV ⑤ （本文中 “或絶或連” ×7）
• 魏志倭人伝 考察 IV ④ （本文中 “或絶或連” ×3）